О КНИГЕ
Авторы тома: С.Ю.Выгодский, С.А.Гонионский, И.М.Горохов, И.Н.Земсков, В.А.Зорин, С.П.Киктев, Л.Н.Кутаков, С.М.Майоров, И.И.Минц, И.Д.Остоя-Овсяный, В.И.Попов, В.М.Хвостов

Издательство политической литературы
Москва 1965

Дипломатия на первом этапе общего кризиса капиталистической системы

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ     АГРЕССИЯ ГЕРМАНСКОГО И ИТАЛЬЯНСКОГО ФАШИЗМА И БОРЬБА СССР ЗА ЕЕ ПРЕСЕЧЕНИЕ (1935—1937 гг.)

На конференции был заслушай французский меморандум, содержавший протест перед Лигой наций против нарушения Германией V части Версальского договора. Однако конференция ограничилась самой примирительной резолюцией: три державы выражали сожаление по поводу нарушения Германией Версальского договора.

Когда участники конференции приступили к обсуждению вопроса о том, следует ли принять какие-либо санкции прг-тпк Германии, Саймон недвусмысленно высказался против этого.

При обсуждении вопроса об отношении к предполагаемым пактам о взаимопомощи — восточному и центральноевропейскому — Саймон передал мнение Гитлера о нежелательности и даже опасности такого рода пактов. Лаваль, ранее объявивший о своем намерении ехать в Москву для подписания франко-советского пакта о взаимопомощи, осведомился о том, каково может быть отношение Германии к заключению многостороннего договора о ненападении, если его участники заключат между собой отдельные договоры о взаимопомощи.

Саймон этого не знал. Тогда из Стрезы в Берлин через английского посла Фнппса был послан соответствующий запрос. Ответ не заставил себя ждать. Германское правительство не возражало против таких договоров, хотя и считало их «внутренне противоречивыми».

Заключительная декларация конференции в Стрезе гласила, что Англия, Франция и Италия будут противодействовать «пссми возможными средствами всякому одностороннему отказу от договоров, который может поставить мир под угрозу». На деле же участники конференции, собравшиеся вскоре после акции фашистской Германии, разорвавшей военные статьи Версаля, примирились с этим агрессивным шагом. Конференция вынесла решение о том, что она «приняла во внимание желание, выраженное государствами, военное положение которых определено договорами Сен-Жерменским, Трианонским и Нейиским, пересмотреть это положение...»

Результатом Стрезы явилось лишь коммюнике самого общегохарактера. И все же дипломаты Франции и Англии сделали вид, что достигли больших успехов в упрочении мира. Англо-фраацузская печать затрубила, что агрессорам отныне противопоставлен «фронт Стрезы».

15 апреля 1935 г. открылась чрезвычайная сессия Сонета Лиги наций.

С обстоятельной речью на сессии выступил 17 апреля ИШ. г. глава советской делегации М. М. Литвинов. Подчсок-пуи. что «мы стоим на точке зрения равноправия народов и их бесспорного права на безопасность и на все средства, обеспечивающие эту безопасность», он заявил: «...признавая равноправие в вооружениях, мы должны исходить из предположения, что это вооружение будет использовано исключительно в оборонительных целях, для защиты существующих границ и собственной безопасности». «Как быть, — продолжал сопетскш представитель, — если государство, требующее или берущее себе право на вооружение, находится под исключительным руководством людей, которые объявили во всеуслышание программу своей внешней политики, состоящую в политике не только реванша, но и безграничного завоевания чужих территорий и уничтожения независимости целых государств?..»