ГЛАВА ДВАДЦАТЬ
ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО РАЗОРУЖЕНИЮ. СОВЕТСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ О
ВСЕОБЩЕМ РАЗОРУЖЕНИИ (1932-1934 гг.)
Среди них были: Бертран Рассел, Понсойнби, Ленсбери, известный физик
Альберт Эйнштейн и многие другие.
В ходе последующей
работы генеральной комиссии конференции и ряда технических комиссий советская
делегация упорно отстаивала принципы и предложения, ведущие к реальному
материальному разоружению, и разоблачала маневры крупных империалистических
держав, которые выдвигали нередко различные, подчас широковещательные проекты,
оказывавшиеся на деле лишь средством ослабления своих потенциальных противников
и сохранения и даже усиления своих военных преимуществ.
Особенно показателен в
этом смысле был маневр США. 22 июня 1932 г. американский делегат Гибсон выдвинул предложения президента США Гувера, выглядевшие на первый взгляд довольно
радикально. Гувер предлагал «сократить на ⅓ размеры всех сухопутных
армий, превышающие полицейский фактор», уничтожить танки, тяжелую
артиллерию, бомбардировщики, запретить химическую войну, сократить на ⅓ количество
и тоннаж линкоров, на 1/4 тоннаж авианосцев, крейсеров и эсминцев,
определенный по вашингтонскому к и Лондонскому морским соглашениям, а также на
⅓ договорный тоннаж подводных лодок. Все эти меры в случае их принятия
значительно ослабляли Францию, Англию, Японию и ряд европейских государств, в
то время как военная мощь США затрагивалась в меньшей мере.
Когда-советская делегация
внесла в предложенную 11 июля Саймоном общую расплывчатую резолюцию поправки, в
которых были отражены важнейшие конкретные предложения США (о сокращении всех
вооружений на ⅓, об уничтожении бомбардировочной авиации и танков, об
ограничении калибра артиллерии и др.), то при голосовании большинство
капиталистических государств (30) проголосовало против них (при 4 «за» и 18
воздержавшихся). Лицемерие США было разоблачено, ибо американская делегация
голосовала заодно с другими противниками советских поправок, хотя они
воспроизводили важнейшие предложения президента США. Стало очевидным для всех,
что выдвижение широковещательного проекта Гувера было лишь предвыборным
маневром (в США предстояли президентские выборы), предпринятым под давлением
общественного мнения.
После отклонения
советских поправок организаторы конференции вынуждены были заняться переделкой
самого проекта резолюции, ибо перед всем миром было обнажено гежелапйе
империалистических держав сделать реальные шаги к разоружению. Появившийся в результате
длительных закулисных переговоров (в которых участвовали Аллен Даллес от США,
Кадоган от Англии и Массигли от Франции) новый гооскт резолюции, предложенный
министром иностранных дел Чехословакии Э. Бенешем, не отличайся определенностью
и конкретностью в основных вопросах разоружения.
Естественно, что
советская делегация подвергла этот проект рештгтелъшхя критике и высказалась
против него, поскольку он представлял собою шаг назад в работе конференции. В
выступлении главы советской делегации 21 июля 1932 г. была дана и общая оценка работы конференции за первые шесть месяцев ее заседаний. Советская
делегация показала нежела-тие главных держав приступить к реальным мерам
разоружения, непрекращающуюся с их стороны подготовку к войне, что и составляло
основную причину топтания конференции на месте. «То упорное сопротивление, —
говорил М. М. Литвинов, — на которое на нашей конференции наталкиваются даже
предложения о минимальных мерах разоружения, указывает на то, что
правительства, несмотря на пацифистский договор об отказе от войны,
несмотря на обилие международных конференций, продолжают верить в войну как
средство национальной политики, что они предпочитают говорить друг с другом даже
о мире и о международной солидарности в полком вооружении». Поэтому, заключал
глава советской делегации. «Советское правительство не видит основания
ослаблять свою пропаганду всеобщего мира через полное всеобщее разоружение»
|
